律师彭思源前往磁县看守所会见王书金。

澎湃新闻曾报道，3月13日，正在复查聂树斌案的山东省高级人民法院派出法官提讯了自称为该案真凶的王书金。

3月15日，王书金的辩护律师彭思源前往河北省磁县看守所会见了他。彭思源告诉澎湃新闻，山东省高院的法官提讯王书金时，主要让王讲述了他曾多次供述的石家庄市西郊玉米地强奸杀人案的经过，王担心自己表达不清楚耽误聂树斌案的“平反”，心情焦虑因而要求见律师。目前，王书金的情绪已经平复。彭思源还透露，法官并未问及包括案发时缠绕在死者脖颈上的花衬衣等该案诸多有争议的细节。

王书金称自己遭打而说假话

彭思源告诉澎湃新闻，山东省高院复查聂树斌案合议庭的5名法官、1名书记员及2名录音录像工作人员到磁县看守所提讯了王书金。王向法官表示石家庄市西郊玉米地强奸杀人案是他所为，他之前对警方的多次供述都是在清醒的情况下作出的。

彭思源告诉澎湃新闻，王急于想把作案过程向法官解释清楚，但他普通话很不标准且带有很重的家乡口音，加之语速也快，法官为了听清楚他说话，偶尔打断他，让他回答时声音大一点、语速慢一点。“这让王书金心理很慌张，他还患有轻微脑梗，反应慢，使得表达更不清楚。”

彭思源说，王书金患有轻微脑梗和糖尿病，这两天精神不好、食欲不振、睡眠也不好，王还感觉头晕、反应迟钝。

提讯未涉争议细节

1994年8月，石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强奸杀人案，聂树斌被认定为凶手并于次年5月被执行死刑。聂树斌死后的近十年之后，2005年1月，曾犯下多起强奸杀人案的王书金在河南落网，随即主动供述自己是石家庄西郊玉米地强奸杀人案的真凶。

2007年3月，王书金因犯故意杀人罪和强奸罪一审被判死刑，但王书金主动供述的石家庄市西郊玉米地强奸杀人案未被起诉，王以此为由提出上诉。

8年之后的2013年6月25日，该案二审第二次开庭时，控辩双方上演了“角色互换”的一幕：检方在庭上引用聂树斌案案卷中的证据材料，力证王书金并非石家庄西郊玉米地强奸杀人案的真凶，而王书金则坚称自己为真凶，并详述了自己作案时的诸多细节。

庭审时，检方提出四点质疑：尸体脖颈上缠绕的花衬衣，王书金从未提及；王称跺踏死者，但尸体未现骨折；王所称的做案时间不符；王所称的受害人身高与尸长不符。

2013年9月，在二审判决中，河北省高院认定石家庄市西郊玉米地强奸杀人案并非王书金所为，维持了王书金的死刑判决并报请最高人民法院核准。目前，王书金案仍处在死刑复核程序中。

2014年12月12日，最高人民法院发布消息，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院异地复查。

日前，山东省委政法委书记才利民向媒体透露，聂树斌案复查结果将在全国两会后见分晓。种种迹象表明，多年来围绕聂、王两案的司法纠葛即将迎来终局性的结论。

彭思源告诉澎湃新闻，在整个提讯的过程中，山东省高院的法官并未问及包括花衬衣等在内的诸多争议细节，且法官态度始终友好。